광고
광고
광고
종합뉴스 > 경제/산업
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
종합뉴스
경제/산업
산업통상자원부-(해명자료) 신한울 3.4호기 취소 기회비용으로 주장하는
160조원 중 대부분은 과장 또는 잘못 계산한 것(매일경제, 1.21)
기사입력: 2019/01/22 [09:16]
트위터 페이스북 카카오톡

▲ 산업통상자원부     © 편집부

신한울 3·4호기 취소 기회비용으로 주장하는 160조원 중 대부분은 과장 또는 잘못 계산한 것 (매일경제 1.21일자 보도에 대한 설명)

 

신한울 3·4호기 취소로 인한 기회비용이 160조원이라는 주장은 대부분 기회비용이라고 볼 수 없는 금액을 과장 또는 잘못 계산하여 산정한 것입니다.

 

121일 매일경제 <‘탈원전세글자에...공사중단 고집 땐 기회비용만 160조원> 보도에 대해 다음과 같이 설명드립니다.

 

1. 기사내용

 

신한울 3·4호기 취소로 인한 기회비용이 160조원에 달함(매몰비용 6,000~7,000억원, 지역경제 피해액 67조원, 태양광 대체시 투자비 92조원)

 

울진 지역이 입게 될 직접적 피해액만 건설피해 50억원, 운전기간 발생하는 피해액 1660억원, 각종 지원사업 488억원 등 총 11,198억원에 달해, 60년간 총 671,890억원에 달하는 막대한 경제효과를 모두 기회비용으로 날려버린 셈

 

2. 동 보도내용에 대한 산업부의 입장

 

울진 지역의 경제 피해액으로 주장하는 67조원(연간 11,198억원)의 대부분은 지역피해와 무관한 금액으로 과장 또는 잘못 산정된 금액이며, 신한울 3·4호기 건설계획 취소로 인한 기회비용으로 볼 수 없음

 

11,198억원 중 약 95%를 차지하는 1660억원은 신한울 3·4호기가 건설될 경우 예상되는 전기판매 매출액으로, 이는 한수원에 귀속되는 것이기 때문에 동 금액 전체를 지역의 피해금액으로 상정하는 것은 잘못된 계산임

 

신한울 3·4호기 운영을 통해 울진 지역에 지원되는 각종지원금(특별지원금, 기본지원금, 사업자지원금, 지역자원시설세)은 연간 250억원 규모(이용률 80% 가정시), 488억원이라는 주장도 과대 계산된 것임

 

태양광 대체시 투자비 92조원을 신한울 3·4호기 취소로 인한 경제적 피해에 단순 합산한 것은 잘못된 계산임

 

92조원은 재생에너지 3020‘ 계획상 ‘30년까지의 재생에너지 신규설비 확충 목표(48.7GW)를 달성하기 위해 필요한 전체 투자 금액이며,

 

재생에너지 설비 확충을 통해 발생할 발전 매출, 설비투자 과정에서의 경제적 효과 등은 전혀 고려하지 않고, 단순히 투자비용을 피해액에 합산하는 것은 오류임

 

문의: 원전산업정책과 정종영 과장/홍충완 사무관 (044-203-5319)신재생에너지보급과 전병근 과장/황인택 사무관 (044-203-5374)

편집부 편집부의 다른기사 보기 필자의 다른기사 보기
전국안전신문. 무단전재 및 재배포 금지
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기
광고
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
제목  
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
산업통상자원부 관련기사목록
이동
메인사진
[포토]국민의 힘 박형수 국회의원 후보 선거사무소 개소식 및 출정식
  • 썸네일>
  • 썸네일
  • 썸네일
  • 썸네일
  • 썸네일
  • 썸네일
광고

광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고